給讀者的一段話 ──

該怎麼挑選推薦書單呢？我考慮了好一陣子，最後決定以「對於不特定的讀者來說，我與其他推薦者最大的差異是什麼？」這個問題來做為我挑選書單的價值標準。

我有兩個工作。第一個工作是時論專欄寫作，主要探討政治現象；第二個工作是在大學教書，主授是哲學。看來有點分裂，但兩者都同是在挖掘關於人性的點點滴滴。

不論是對於政治現象或哲學議題，我總反覆強調「人」的關鍵意義。「概念」固然重要，但一個個的「活人」更加有趣，也更能解釋變化的原因。我們總該探究人們如何行動，如何為善為惡，如何取得價值與樂趣，如何建構公共領域，如何涉入政治，如何反對世界，如何拆解世界，如何找到自己的終極關懷。

所有人都可能在自己的一生中「經歷」了這個過程，但絕少有人真切「體認」到這個過程。在哲學中，我們希望透過「反思」來促進人們對這過程的理解，而我認為「閱讀」也可有類似的效果。不論是學術專書、小說、記實散文，只要觀看，就有機會進行一場關於人性的巡遊。

我最後決選的書單，是從人類學出發，再進入倫理學、文學，而後是停留在政治與社會科學的領域。先從「知識」出發，再觸碰個人價值的「情感」部份，最後涉及公共領域的「意志」衝撞。但你不一定需要按照這脈絡來閱讀，其整體是個知情意的循環，每本書都是絕佳的切入點。

當然，這每份書單中的每本書談的都不是什麼絕對真理，那只不過是一派說法。你可能會對作者的主張不滿意，或許會越讀越懷疑，但這才正常，這才是我在選編書單時的主要考量。

我認為閱讀活動本身並不是為了信服，而是為了挑戰自我現有的價值觀。沒必要花太多時間接觸和你想法同步的東西，你該多去觸碰那些挑戰腦中常識的內容，才可能「撞」出獨屬於自己的成果。

因為閱讀是我工作內容的一部份，也讓我的閱讀量多出旁人數倍，而且往往不是我想讀的東西。這不但能幫我拓增知識內容的廣度，也能讓我改善自身的思維結構。

透過這種「不想讀而讀」，我察覺現有的知識結構與處理知識的方法，正高速演化、改變。這很可能是因為數位時代的影響，紙本帝國開始崩解，而形態各異的數位內容不斷刺激我們的感官與大腦，造成我們的偏好也隨之改變。

唯有不斷閱讀，才能追上這種知識「變形」的速度。我認為在將來，數位出版將不只是紙本出版的副產品，而是網路原生的產品，而且因為免除了實體生產的固定成本，將遠比紙本產品更有競爭力。

但那會是什麼？

我不知道。即便是我從事網路時論專欄寫作，但這個領域的內容與形式變異速度，以「季」來評估都嫌太慢，因此我也很難預測接下來的數位閱讀會以什麼形式呈現。或許這個問題的答案只有需求端的讀者才能回答。

像是正在看這篇文章的你。你顯然是以數位閱讀的方式接觸這篇文章，但這不見得最能符合你心中真正的欲望。你最想要什麼形式的內容？可以躺在床上看又不傷眼的？能夠在搭車的過程中穩定的呈現？還是隨時可以轉變成為聲音的文字？你有想過這個問題嗎？

不妨就從現有的數位閱讀開始，試著找出方向吧。